aerastov

Эта заметка является продолжением и окончанием серии Проблемы ВКС и устройство дальнего космоса, Звездная аберрация. параллакс, Аберрация и параллакс - 2 и Аберрация и параллакс.

Непосредственное отношение к ней имеют Что не так в основе современной астрономии?,  Расстояние до звезд и Что такое параллакс в современной астрономии

**

Оказалось, что лучший инструмент для этого — построение графиков.

Заодно стало и понятно, почему вручную это было сложно. Потому, что хотелось увидеть разницу, а оказалось, что разница-то как раз и нивелируется.

Это та самая причина, по которой «параллакс» нашли только через сто лет после аберрации.  Если ловить параллакс относительно осей вращения (экваторной ли, эклиптики ли), он получается гораздо меньше, чем относительно фона небесной сферы.

Не знаю, поможет ли наше маленькое исследование военно-космическим силам правильно ориентировать их аппараты. У нас нет никаких аппаратов, ни двойного, ни одинарного назначения. Нас интересует, как это все устроено. Вселенная, если вы понимаете, что я хочу сказать. 

Астрономия дальнего космоса получила развитие в связи с навигацией. Морской навигацией, извините за тавтологию.

С развитием техники эта роль звездочетов сошла на нет. Однако то же развитие техники оставляет стратегическим вооружениям только одно безопасное место базирования, это средний космос.

Космическая станция на гелиоцентрической орбите в режиме радиомолчания практически неуязвима для средств вероятного противника.

Такая станция должна иметь возможность долговременного автономного определения своих пространственных координат. Так навигация становится астрогацией.

Получив от ЦУПа очередную казивку, станция должна уметь выполнить редукцию своего положения относительно небесной сферы к координатам, понятным ЦУПу.

То есть, именно ту задачу, которая поставлена в сообщении Аберрация и параллакс.

Небесная сфера здесь нарисована кривовато. Не думаю, чтобы это помешало тем, кто поймет, о чем речь. 

Угол аберрации отсчитывается от полюса мира. Дж.Бредли мерял аберрацию Этамина от северного полюса, что то же самое, с учетом поправок на нутацию, прецессию и т.п. Два гироскопа, две оси вращения Земли, вокруг себя и вокруг Солнца.

При определении «параллакса» астрономы измеряют два угла между звездами с противоположных концов орбиты. Причем измерения должны выполняться на протяжении по крайней мере года, чтобы выделить в собственных движениях именно годовую компоненту. Больше никакой привязки к осям вращения не делается, да и эту, делает ли «высокоточный Хаббл», не известно.

Для того, чтобы сумма этих углов была равна настоящему параллаксу, то есть углу, под которым со звезды была бы видна орбита Земли, «дальняя» звезда должна находиться на бесконечном (буквально, не очень-очень далеко, а бесконечно далеко) удалении. То обстоятельство, что в бесконечности ее было бы просто не разглядеть, астрономов ни мало не смущает.

Идея заключается в том, чтобы выполнить «редукцию» относительных углов «параллакса» к абсолютным — аберрации, и посмотреть, что получится.

А потом нам может понадобиться и доплер.

Как показывает опыт, неоконченную мысль действительно не стоит предлагать. Особенно тем, кто хорошо учился в школе.

Камрад Ерастов хочет, как это пишут в учебниках, «произвести редукцию». 

То, что астрономы называют «параллаксом», то есть видимое (угловое) движение «близкой» звезды относительно «неподвижных», отнести к действительно неподвижному «полюсу мира», который неподвижен за счет эффекта гироскопа, которыми являются вращения Земли вокруг своей оси и вращение Земли вокруг барицентра системы Земля-Солнце.

Учитывая фазовый сдвиг между «параллаксом» и аберрацией, результат должен быть интересен. Но только тем, кто хочет разобраться в устройстве вселенной, а не жить в иллюзии, наведенной последователями Николая Кузанского.

Это неоконченная статья. Даже неоконченная часть статьи. Не окончена даже мысль :)

Собственно, автор размышляет, когда пишет. Нельзя показывать неоконченную работу. Это был сознательный риск, и он себя не оправдал, смотри реплику бро-Анверсера.

Очевидно так же, что мысль надо продолжить, ибо «технико-экономическое обоснование».

Берем два старых винчестера, разбираем, радуемся неодимовым магнитикам. Собираем трехфазное регулируемое питание для движков.

Оставляем в них по одному диску, располагаем соосно дисками друг к другу, перпендикулярно лучу лазера. В задней стенке ближнего к лазеру винта сверлим дырку, поближе к краю диска. В диске сверлим еще одну такую же дырку.

Диаметр дырок больше диаметра луча.

Включаем лазер, светим сквозь две дырки ближнего винта на диск дальнего.

Убеждаемся, что луч отражается и возвращается точно в глаз лазеру. Если не лень возиться, можно заморочиться с двумя парами дырок, чтобы луч возвращался в сторону.

Раскручиваем ближний диск, который с дырками. 7200 rpm (оборотов в минуту) — это хорошая скорость. Дырка на краю будет где-то в 4.5 см от центра диска. Длина окружности 28.3 см. 34 метра в секунду.

Со скоростью света разница семь порядков, со скоростью Земли три порядка.

То есть ожидаемая аберрация составит примерно 0.02''

При неподвижном дальнем диске выравниваем диски так, чобы весь луч, проскочивший через дырки, возвращался через них же, без переотражения между дисками.

Запускаем дальний диск, раскручивая его встречно к ближнему 

Ожидаемый эффект: отраженный от дальнего диска луч отклонится по его ходу вращения на 0.04'' и попадет в то место ближнего диска, где дырки нет уже давно.

Ожидается, что с ростом скорости вращения дальнего диска должна возрастать освещенность в пространстве между дисками. 

PS: Как отмечено в каменте, блины в винтах гладкие в видимом диапазоне почти идеально. Надо только позаботиться, чтобы просверленная дырочка не завалила край.

Луч лазерного модуля (1) конечного сечения частично направляется в призму с показателем преломления, отличным от воздуха (оргстекло, n = 1,5).

Другая часть луча идет вдоль грани призмы в воздухе.

На выходе из призмы луч преломляется так, чтобы проходя через объектив (3), его изображение на  экране (4) взаимно перекрывалось с изображением воздушного луча.

На экране должна получиться интерференционная картина за счет разности хода лучей в оргстекле и в воздухе.

При изменении скорости света (за счет поворота прибора в пространстве), пробег луча в призме изменится по отношению к изменению пробега в воздухе кратно показателю преломления. 

Конечно, надо его назвать. Это будет интерферометр Ерастова.

Для сравнения, самый простой интерферометр Майкельсона, собранный из мусора в ящике письменного стола посредством ножниц и клеящего карандаша (показан без линзы на выходе и экрана).

вот только полосок у них так и не появилось

и не появится

походу они просто не понимают, что красный — не лучший выбор для этой игрушки

ну, то есть совсем не выбор

у меня красный только потому, что других нет, а тот что есть, синий, опасно для домашних опытов

Демьянов Виктор Владимирович — окончил в 1960 г. Таганрогский радиотехнический институт, около 30 лет работал в научном центре страны (в г. Обнинске), вращаясь в научных сферах гг. Москвы и Ленинграда. Он учёный-радиофизик. Ступени научного роста традиционны: кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, старший научный сотрудник, профессор, член-корреспондент (1991 г.), академик (1996 г.) Российской академии транспорта. С 1991 года работает в Новороссийской государственной морской академии, возглавляя кафедру радиосвязи на морском флоте, с 1997 года – проректор академии по научной работе. Демьянов Виктор Владимирович возглавляет основные научные исследования кафедры РСМФ. Он является Заслуженным деятелем науки Кубани. Демьянов Виктор Владимирович является автором более чем 200 публикаций. 

В.В. Демьянов, будучи молодым учёным, проводил исследования с использованием интерферометра Майкельсона. В ходе экспериментов он существенно переработал схему Майкельсона. А его результаты......

А его результаты так испугали начальство, что его деятельность прикрыли. Да ещё и подписку взяли о неразглашении. Чего?

Об этом однозначно свидетельствуют два независимых наблюдения, экспериментально установленные факты:

1) звездная аберрация

2) эффект Доплера в свете звезд

Если кто-то думает иначе, ему придется поискать своего объяснения этим двум фактам.

Расстояние от коллиматора до экрана 16,5 см